Conférence de presse

En ce moment même, conférence de presse de François Bayrou à suivre sur LCI.

 

16h27

MoDem : François Bayrou invite ceux qui le souhaitent à soumettre d'autres motions au vote des adhérents

16h26

MoDem : François Bayrou annonce un texte d'orientation soumis au suffrage des adhérents

16h23

Politique : François Bayrou : "je conduirai sans faiblir la contre-attaque contre ces manoeuvres"

 SOURCES : http://tf1.lci.fr

LETTRE OUVERTE TIBETAINE AU SIEUR MELENCHON

 

Comme beaucoup de lecteurs ébahis, j'ai pris connaissance il y a peu des sorties sidérantes et quasi révisionnistes du sieur Jean-Luc Mélenchon concernant le Tibet et les manifestations ayant accompagné le passage de la flamme Olympique à Paris, sorties médiatiques depuis relayées sur son blog à l'adresse suivante : http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=585.

Je me permets de lui adresser cette lettre ouverte qui s'intéressera uniquement à la question tibétaine, telle qu'il la traite, son antagonisme personnel avec Robert Ménart de Reporter Sans Frontières me semblant tout à fait anecdotique en la circonstance.

 

    Si vous nous avez habitué à ce genre de saillies témoignant d'une subsistance atavique de doctrine Trotsko-Stalinienne à la sauce ultra-nationaliste, cette dernière envolée dépasse cette fois tout ce qui peut être dit en matière de contre-vérité historique, de justification de toutes les colonisations, invasions et autres atteintes aux droits des minorités et de l'homme en général.

 

Le fait que bien peu de gens soient au fait de l'histoire et de la situation effective du peuple Tibétain, vous permet sans doute de penser qu'il vous sera plus facile de proférer autant de scandaleuses assertions, mais il n'en est rien. En dehors de toute question idéologique, ils se trouve un certain nombre de personnes, dont je suis, qui ont pris la peine, en plus d'avoir un peu étudié l'histoire du Tibet, de se rendre compte sur place de la situation et particulièrement dans les provinces chinoises formant l'ancien Tibet historique.

 

Mais avant d'entrer dans le vif du sujet, sachez que vos propos ont au moins le mérite d'éclairer les citoyens sur la réalité idéologique de cette « ultra gauche » dont vous vous faites le chantre, entre un Laurent Fabius, sans doute gêné par votre prose, et un Olivier Besancenot qui s'ingénie à travers un discours bisounours à désamorcer les relents totalitaires qui ont toujours accompagné cette mouvance, dont les accointances historique avec la droite la plus nationaliste ne sont plus à démontrer.

 

Vous arguez de votre amitié envers la Chine, soit. Rien ne me permets de me définir comme un ennemi de ce vaste pays à l'histoire si chaotique, mais rien non plus ne peut m'amener en 2008 à encore croire au miracle maoïste, ni aux bienfaits du régime de Hu Jintao dont il vous aura peut-être échappé qu'il figure aujourd'hui la plus grande dictature hyper-capitaliste du monde, aux antipodes des rêves les plus mesurés de vos amis alter-mondialistes.

 

Venons-en à vos propos et commençons par votre analyse historique :

Vous écrivez : «  Le Tibet est chinois depuis le quatorzième siècle. Lhassa était sous autorité chinoise puis mandchoue avant que Besançon ou Dôle soient sous l’autorité des rois de France. Parler « d’invasion » en 1959 pour qualifier un évènement à l’intérieur de la révolution chinoise est aberrant. »

 

Dès cette phrase lue, on comprends que votre démarche ne peut être honnête et que tout le reste de l'article sera au diapason. Et là de se demander : êtes-vous inculte à ce point pour étaler aussi fièrement votre ignorance de l'histoire de la Chine et du Tibet ou est-ce pure provocation malsaine ? Car enfin, votre raisonnement est aussi absurde que de supposer attendre de la France qu'elle règne sur la Russie au prétexte que les troupes Napoléoniennes y furent de passage... Même si ce parallèle est en soit inepte, il a en commun le fait que le peuple Russe possède une langue d'une provenance diamétralement opposée au latin dans sa structure comme dans son alphabet, au même titre que diffèrent le Chinois et le Tibétain, langue d'inspiration birmane fondé sur une construction alphabétique d'origine indienne. Quant au Tibétains eux-mêmes, il ne sont tout simplement pas de la même race que les Hans, ethnie majoritaire de la Chine. Même s'il est aujourd'hui toujours difficile de rattacher les tibétains à un autre groupe humain, bien qu'il se rapprochent beaucoup plus des Mongols que des Chinois. De ce point de vue, on pourrait effectivement considérer comme « aberrant » que l'Algérie, différente de race (en tant que sous groupe raciale seulement) et de structure linguistique, ne soit plus Française. Personnellement, je ne le regrette pas. Mais puisque j'évoque les Mongols, revenons-en à votre phrase et commençons la leçon d'Histoire. Non monsieur Mélenchon, le Tibet n'est pas Chinois depuis le XIVème siècle, pas plus que l'on peut dire que la Chine est Tibétaine depuis le XIVème siècle, bien qu'à un moment donné (VIIIème et IXème siècles), la Chine fut effectivement tibétaine – et oui mon bon monsieur. Vous dites à la fois un énorme mensonge, mais commettez également un grave confusion historique dont les premiers lésés sont les Mongols en personne. Figurez-vous que la période juste antérieure à celle que vous décrivez était celle de la domination totale des Mongols de Kubilaï sur le Tibet comme sur la Chine. Faut-il pour autant souhaiter que la Chine soit aujourd'hui mongol ??? Par la suite, au cours de ce fameux XIVème siècle dont vous ne savez rien et qui marque en Chine l'avènement de la dynastie Ming, le Tibet était totalement indépendant et ce jusqu'au début du XVIIème siècle. En revanche, sachez que durant la même période, les Tibétains qui, comme vous le dites justement, étaient très loin des gentils enfants de choeurs que l'on nous présente le plus souvent, ont considérablement renforcé leur influence au Nord, instillant leur religion jusque dans les régions les plus reculées de Mongolie grâce notamment au soutien de dirigeants Mongols tels Altan Khan. Et ceci dans le cadre de l'alliance entre les tibétains Gelugpas et les bouddhistes Mongols. Sachez également que c'est à ce moment qu'apparaît le titre de Dalaï Lama, mot d'origine mongol et non chinois, tout comme le mot Tibet. Ce n'est qu'à partir du XVIIème siècle – le XVIIème siècle monsieur Mélenchon – que les Chinois prennent possession du Tibet, la Chine étant précédemment un pays allié et plus petit que le Tibet. Et quand je parle des chinois, je parle de la Dynastie Qing, non pas d'origine chinoise mais Manchoue comme vous le dites... Et encore, cette période a vue se succéder plusieurs types de régimes et d'administrations où le Dalaï Lama fut parfois le véritable chef de l'Etat. Sauf que, toute chose ayant une fin, si si, la dynastie Qing a périclité à la fin du XIXème siècle et le Tibet est REDEVENU INDEPENDANT EN 1913, tandis que les dernières troupes chinoises étaient chassées sans ménagement. Durant cette période qui voit l'avènement du XIIIème Dalaï Lama, le Tibet est en proie aux luttes d'influences entre pays européens et particulièrement la Russie et l'Angleterre, cette dernière finissant pas s'imposer. Pourquoi le Tibet n'est-il pas légitimement anglais ? Enfin, c'est durant le règne du XIIIème Dalaï Lama, Thubten Gyatso que l'autorité religieuse, la terrible Théocratie dont vous parlez a cherché, après d'effectifs longs siècles d'obscurantisme et d'isolement, à s'ouvrir au monde autant qu'à une vision pacifique et humaniste qui est aujourd'hui la sienne et n'a rien à voir, mais vraiment rien à voir avec la fable que vous décrivez. Et, pour avoir arpenté longuement les chemins sinueux des plateaux du Qinghaï aux côtés de familles nomades tibétaines, je saute en l'air en lisant votre description à côté de laquelle le Tintin au Tibet que vous décrivez et dont l'action, pour information, se déroule au Népal et non au Tibet, semble criant de vérité.

Voilà concernant la phrase lige de votre argumentation sur le Tibet, phrase dont pas un mot ne correspond à la réalité historique ! Passons sur votre comparaison avec la Vendée : « Dit-on que la France a « envahi » la Vendée quand les armées de notre République y sont entrées contre les insurgés royalistes du cru ? », dont la pertinence est à peu près nulle après ma démonstration, mais que les descendants des familles vendéennes massacrées apprécieront à leur juste valeur, bien que les vendéens n'y aient pas été de main morte non plus (et je vous rassure, je ne suis pas plus royaliste que vous historien).

 

Continuons sur votre chef-d'oeuvre de désinformation après un grand bon en avant, si je puis dire...

Vous écrivez : «  Le Dalaï Lama et les autres seigneurs tibétains ont accepté tout ce que la Chine communiste leur proposait et offrait, comme par exemple le poste de vice président de l’assemblée populaire que « sa sainteté » a occupé sans rechigner. »

Le Dalaï Lama dont vous parlez, l'actuel Tenzin Gyatso, était, lors des négociations avec la Chine faisant suite à l'INVASION (oui, l'invasion puisque je rappelle que les Chinois avaient quitté le Tibet en 1913), un adolescent de 15 ans !!! 15 ans monsieur Mélenchon... Comment vouliez-vous alors que ce gamin, sans armée et mal conseillé puisse tenir tête à votre idole Mao ??? Cela a déboucher sur l'Accord en 17 points dont pas un seul a été effectivement respecté par la Chine. Pourtant, très vite, et les occidentaux, américains en tête n'y furent effectivement pas étrangers, la rébellion pris comme une traînée de poudre à partir des révoltes du Kham en 1956 dont vous dites : «  Cela jusqu’au jour de 1956 où le régime communiste a décidé d’abolir le servage au Tibet et régions limitrophes. Dans une négation des traditions, que j’approuve entièrement, les communistes ont abrogé les codes qui classaient la population en trois catégories et neuf classes dont le prix de la vie était précisé, codes qui donnaient aux propriétaires de serfs et d’esclaves le  droit de vie, de mort et de tortures sur eux. » Encore faux monsieur Mélanchon. Si la négation totale de toute la culture tibétaine, bons comme mauvais aspects, a participé de la « mauvaise humeur » ambiante, c'est avant tout le non respect de l'Accord en 17 point et surtout la famine atroce, liée à collectivisation des terres, qui a touché toutes les régions tibétaines (Amdo, Kham etc...) qui sont à la source de ces émeutes. L'émeute de 1959, elle, est essentiellement liée à la poursuite de ce désastre économique et à la tentative d'arrestation du Dalaï Lama. Vous qui semblez représenter une étrange frange de la gauche, monsieur Mélanchon, sachez que l'histoire nous montre que le moteur de plupart des émeutes est avant tout la faim. Et dans ce cas, cette faim était le fait de votre charmant Grand Timonier, mais comme il n'était pas Américain, les atrocités que l'Histoire lui impute ne semblent pas vous déranger. Et parmi ces atrocités, je suppose que la mort de plus d'un millions de tibétains dans cette période, ainsi que la condamnation à l'exil de plus de 100000 d'entre-eux, ne vous fait pas davantage sourciller. Et je le répète, je ne partage en rien l'angélisme de la plupart des occidentaux qui ont une vision très déformée de la réalité historique tibétaine, parsemée de violences, d'inégalités et de massacre, comme celle de la plupart des pays de notre planète.

 

Avant d'en venir à la réalité de la vie des tibétains en Chine aujourd'hui, réalité que, comme le reste vous ignorez superbement, je m'attarderai quelques instants (pas davantage) sur votre brillante analyse géopolitique des revendications tibétaines et ses gravissimes conséquences !!!

 

Je vous cite à nouveau : « En ce qui concerne le droit international et la géopolitique, le dossier du Tibet tel que présenté par ses partisans est un facteur de violences, de guerres et de déstabilisation aussi considérable que celui des Balkans. Quel genre de Tibet est défendu ? Le "grand Tibet" incluant des régions comme le Yunnan et le Sichuan, sur les territoires des anciens seigneurs de la terre où sont organisés des troubles en même temps qu’à Lhassa ? Bien sur, aucun de ceux qui s’agitent en ce moment ne se préoccupe de savoir de quoi il retourne à ce propos. Rien n’indique mieux le paternalisme néo colonial ni le racisme sous jacent à l’enthousiasme pro tibétain que l’indifférence à ces questions qui mettent en cause la vie de millions de personnes et des siècles d’histoire et de culture chinoise. »

Vous faites mine d'ignorer les revendications des tibétains et semblez craindre un embrasement de l'Asie sous les coups de boutoir de leur volonté expansionniste ! Il fallait oser l'écrire. « De quoi il en retourne ? » demandez-vous benoîtement. Vous savez très bien que la seule revendication du gouvernement en exil, des tibétains du Territoire autonome et de ceux des provinces chinoises et d'avoir simplement les mêmes droits que les autres habitants, même si ces droits réclamés pour ce qui est du territoire autonome ne concerne qu'une forme de respect des libertés et non l'instauration d'une théocratie, dont la description que vous faites est liée au Tibet du XIXème siècle et des périodes antérieures au 13ème Dalaï Lama. Sachez d'ailleurs qu'en ces époques, 'il ne faisait pas forcément bon vivre en France non plus pour ceux qui n'appartenaient pas à l'élite... Quant aux revendications territoriales, elles ne concernent rien d'autre que l'actuel « Territoire autonome » et ne demandent pas bien plus que le respect du fameux Accord en 17 points évoqué plus haut et proposé par la puissance chinoise.

Voilà pour ce qui est de votre argumentation concernant le Tibet, monsieur Mélanchon. Un tissus de mensonges qui frise le révisionnisme typique des staliniens, bien avant de faire des émules parmi les nostalgiques du IIIème Reich.

 

Ce qui me surprend plus encore, c'est qu'en vantant les bienfaits relativement fictifs de l'invasion chinoise, vous ne faites que justifier toutes les colonisation passées ou présentes, dont l'argument massue a toujours été l'apport des bienfaits de la civilisation. Et là c'est énorme, surtout de votre part, bien que votre redoutable nationalisme y trouve une part de satisfaction. Etes-vous l'un des soutiens inconditionnels de Georges Bush, monsieur Mélanchon ??? Vous savez, ce même Bush qui a justifié l'invasion de l'Irak par la nécessité de faire découvrir la démocratie à ces pauvres manants d'Irakiens, en dehors bien sur des fameuses armes de destruction massive et de liens supposés du régime de Saddam avec Al Qaïda. J'aimerais connaître votre brillant éclairage sur le sujet...

 

Pour conclure ce texte, dont je reconnais qu'il est écrit sous le coup d'une froide mais raisonnée colère, je vais vous parler en quelques lignes de ce que vivent les tibétains en Chine et dans le Territoire Autonome pour ouvrir vos yeux sur le régime dont êtes désormais complice, comme le furent avant vous nombre d'intellectuels qui avaient au moins l'absence de recul historique pour excuse... Ce qui n'est même pas votre cas.

 

Depuis l'invasion du Tibet :

 

1 200 000 de morts.. Il reste aujourd'hui à peine 2 millions de Tibétains au Tibet et 4 millions en Chine, la diaspora étant résiduelle. Pas de quoi mener une grande politique expansionniste, même en cas de retour de l'autonomie, face à plus d'un milliard trois-cents millions de Chinois...

 

Un mouvement colossal de colonisation Han est tout simplement en train de faire disparaître la race tibétaine, les dix dernières années ayant vu la population locale s'étendre à tel point que les chinois sont aujourd'hui majoritaire dans le Territoire Autonome.

 

Les femmes tibétaines sont stérilisées, oui monsieur Mélenchon, stérilisées par ligature des trompes.

 

Ces mêmes femmes, quand elles ne sont pas stérilisés (et même parfois quand elle le sont), sont obligées de se marier à des Hans pour éteindre culture et « race » (mot certes impropre) tibétaine.

 

D'où qu'ils viennent nombre de Tibétains fuient leur territoire au péril de leur vie, quitte à tenter l'impossible passage par l'Hymalaya.

 

Le simple fait de prononcer le nom du Dalaï Lama est susceptible de prison dans les territoires chinois.

 

Partout où ils sont les moines Nagkpas cachent leurs tangkas (peintures traditionnelles) de peur qu'elles soient immédiatement détruites.

J'arrête-là, sachant que la liste des « bienfaits » apportées par le régime Chinois pourrait me prendre la journée...

Voilà Monsieur Mélenchon l'ineptie que vous cautionnez... Voilà ce qu'un responsable politique socialiste, élu de la République Française, trouve à dire dans cette période où pourtant, une gauche responsable et constructive vient tant à manquer à son pays.

Pour conclure, je ne résiste pas au plaisir de citer la définition que donne de vous Jean-François Khan dans son « Abécédaire mal pensant »* : « Jean-Luc Mélenchon : Sénateur socialiste tendance gauche archéoronchonne. Excellent tribun, il a deux problèmes : il croit tout ce qu'il dit et ne s'interdit jamais de dire ce qu'il croit. Un type dangereux ! »

Oui, définitivement, « un type dangereux »

 

* « Abécédaire mal pensant » : Jean-François Khan, éditions Plon 2007

Je conseille particulièrement l'ouvrage suivant à ceux que la question concerne : "L’épopée des Tibétains - Une double histoire en parallèle" de Laurent Deshayes et Frédéric Lenoir (Fayard)

Cet ouvrage a le grand intérêt de toujours présenter en parallèle les points de vue Chinois et Tibétains, tout en demystifiant les fantasmes occidentaux.

MANIFESTATION SUR LE PASSAGE DE LA FLAMME OLYMPIQUE

Lundi, le passage de la flamme olympique sera l’occasion de montrer notre indignation devant les atteintes aux Droits de l’Homme et aux libertés en Chine, ainsi que notre soutien au peuple tibétain. Rendez-vous est donné à 12h30 au pied de la Tour Eiffel, point de départ de la flamme olympique. Reporters sans frontières demandent que les participants soient habillés en noir. Venez nombreux !!!